|
|
|
Picasso
verabscheute theoretische Ergüsse. Er verließ sich vielmehr auf seine Instinkte
und sein Gespür. Der Mensch soll eben mit der Linken zeichnen, wenn er mit der
rechten Hand nur Kitsch hervorbringt, so Picasso. Damit wollte er
verdeutlichen, dass die Dämonen der Rührseligkeit und Gaukelei ihr Unwesen in
uns treiben.
Würde man sie aus dem
Schlaf rütteln und ihnen die Frage stellen, was geschähe, wenn Viktor Orbán und
seine Partei eine parlamentarische Zweidrittelmehrheit erlangten, würde das
Gros der eingefleischten linksliberalen Wähler folgendes (Schreckens-)Bild an
die Wand malen: „Der in orange Farben gehüllte Faschismus würde die Straßen
von Budapest überfluten“.
Kaum zwei Jahre
nach seiner Wahl und rund zwei Jahre vor Ablauf seines Mandats hat sich der
Regierungschef entschieden: Um des gesellschaftlichen Friedens Willen setzt er
der Reformpolitik ein Ende. „Ruhe, Ordnung und Sicherheit“ müssten nun
einkehren, sagte Ferenc Gyurcsány auf der Parteikonferenz der Sozialisten im
März.
Wenn gerechnet werden
muss
„Gute Ideen halten
meistens bis zu jenem Zeitpunkt, da gerechnet werden muss. Spätestens dann ist
man mit seinem Latein am Ende. Es wird viel Kritik geäußert, dass das System
nicht rund genug, nicht konsistent genug sei. Von allen Seiten werden Ideen
vorgebracht, was wegrationalisiert werden muss, damit das, was bleibt,
konsistent ist.
Als Lösung für
die politische Situation nach dem Referendum sehen die Regierungsparteien
offenbar eine Minderheitsregierung.
Außen- und Innenansichten
Auf den ersten Blick scheint sich die Situation der ungarischen Printmedien
nicht von den allgemeinen westeuropäischen Tendenzen zu unterscheiden: Der
Vormarsch der Boulevardblätter, der Auflagenknick der Qualitätszeitungen, der
Erfolg der Online-Zeitungen im Internet und der wachsende Einfluss der
Inserenten infolge der finanziellen Schwierigkeiten ist hier wie dort zu
beobachten.
Es gibt Fälle,
bei denen trotz einer sehr einfachen Fragestellung jeder auf etwas anderes zu
antworten meint. Ich möchte alle davor warnen, den großspurigen Analysen über
die Volksabstimmung Glauben zu schenken. Denn je nach Analyst wurde über 300 Ft, den Stil der
Regierung, das Erstarken des Neoliberalismus oder den Sozialismus abgestimmt,
oder natürlich über Gyurcsány, Orbán und darüber, dass wir sie endlich beide
loswerden sollten.
Ungarn befindet sich heute in einem Zustand der Anomie. Darunter verstehe
ich nicht bloß Missmut und Ernüchterung, sondern einen absoluten Werte- und
Richtungsverlust, ferner Hoffnungslosigkeit und ein um sich greifendes Gefühl
von Ohnmacht.
Stellen wir uns vor, ein EU-Bürokrat könnte eine Reise ins Wien der Jahrhundertwende unternehmen. Was er dort zu sehen bekäme, hätte fürwahr frappante Ähnlichkeiten zur heutigen EU. Auch die österreichisch-ungarische Monarchie war ein riesiges Experimentierfeld in Sachen supranationaler Staatengemeinschaft – ein Flickenteppich von Königreichen und Nationalitäten, die unter dem Banner eines gemeinsamen geopolitischen Ziels vereint waren.
Vereinen wir uns!
In Ungarn ist von jeher das Phänomen unterschiedlicher
Mittelstände zu beobachten. Aladár Schöpflin reflektiert 1918 in einem exzellenten
Kurzessay in der Zeitschrift Nyugat über die Herausbildung zweier Mittelklassen
Ende des 19. Jahrhunderts: Zum einen habe sich als Folge der Politik der
Regierung von Kálmán Tisza der so genannte Lateiner-Stand (oder: Gentry-Stand)
etabliert, als viele verarmte ungarische Grundherren in den Staatsapparat
strömten und Beamte wurden. Zum anderen sei es einer kleinen sozialen Gruppe
gelungen, sich durch wirtschaftliches Geschick in die Mittelschicht
hochzuarbeiten.
