Flüchtlingskrise: Die Parallele zu 1956 ist empörend

Von Csaba Szajlai

Obwohl die ungarische Situation 1956 mit der jetzigen Flüchtlingswelle nicht auf einem Blatt genannt werden kann, wird der Volksaufstand in Ungarn und die „beispielhafte” Aufnahme ungari­scher Flüchtlinge durch den Westen heute dennoch immer wieder ins Ge­spräch gebracht. Diejenigen, die dies ar­tikulieren, gehören zumeist dem links­liberalen Lager an. Was sie bezwecken: Wir sollten denjenigen, die wegen dikta­torischen Regimen, Bürgerkriegen und Hungersnöten aus ihren Heimatländern geflohen sind, mit mehr Offenheit und Anteilnahme begegnen. Wir hegen dies­bezüglich auch die Sorge, dass der 23. Oktober (Nationalfeiertag zum Geden­ken an die Revolution 1956; Anm.) dazu missbraucht werden könnte, die Ungarn dazu aufzufordern, sich gegenüber den Flüchtlingen integrationsfreundlich zu verhalten, schließlich war auch der Wes­ten gegenüber den 1956-er Magyaren offenherzig und aufnahmebereit, so das Argument.

Ich möchte vorab eines festhalten: Ich bin kein Experte des Themas. Doch be­trachte ich es als bürgerlich-konserva­tiver Intellektueller als meine Aufgabe, gegen die Missdeutung und Verzerrung des glorreichen Volksaufstands von 1956 das Wort zu ergreifen. Ich glaube, dass ich im Namen der bürgerlichen Ge­meinschaft nicht ohne Übertreibung sa­gen kann, dass viele konservativ orien­tierte Menschen in diesem Land feuchte Augen bekommen, wenn sie an die Mär­tyrer des Volksaufstands denken, die gegen die Übermacht des sowjetischen Reichs aufbegehrten. Wir bringen den Helden von 1956 und all jenen Frei­heitskämpfern Hochachtung entgegen, die dazu gezwungen waren, aus Ungarn zu flüchten.

Gibt es denn tatsächlich eine Parallele zwischen 1956 und 2015? Darauf ist ent­gegen den Theorien, die von den linken und liberalen Meinungsbildnern forciert werden, eine einfache Antwort zu geben. Ebenso wie die Magyaren 1956 haben auch die heutigen Flüchtlinge ihre Hei­matländer verlassen müssen. Punkt. (…) Zur Erinnerung: Nach der blutigen Nie­derschlagung des Volksaufstands durch die Sowjetarmee flohen im Winter 1956 und Anfang 1957 rund zweihunderttau­send Ungarn in den Westen. Nachdem das kommunistische Regime von János Kádár später eine Amnestie ausgerufen hatte, kehrten lediglich vierzehntausend Menschen nach Ungarn zurück. (…)

Die 1956er Flüchtlinge waren ideale Einwanderer

Der ungarische Exodus 1956 war nach dem Zweiten Weltkrieg bis zu den Bal­kankriegen Anfang der 1990er Jahre die größte Flüchtlingswelle in Europa. Die ungarischen Flüchtlinge wurden im Westen seinerzeit als „ideale“ Einwan­derer betrachtet: Es waren junge, gesun­de und gut qualifizierte Menschen, die praktisch auf Anhieb die Arbeitsmärkte ihrer Gastländer betreten und sich auf­grund ihres europäischen Hintergrunds rasch in die Mehrheitsgesellschaften in­tegrieren konnten. Nicht umsonst war damals im US-amerikanischen Senat folgender Satz zu hören, der sich auf die Ungarn bezog, die sich in den Ver­einigten Staaten niedergelassen hatten: „Dies ist die qualitativ beste Gruppe von Einwanderern, die jemals in die USA ge­kommen ist.“

Daraus wird hoffentlich ersichtlich, dass zwischen der Flüchtlingssituation 1956 und der heutigen Flüchtlingswelle keine Parallele gezogen werden kann: der historische und politische Kontext war seinerzeit ein völlig anderer. Der wichtigste Unterschied liegt darin, dass es sich heute nicht um europäische Flüchtlinge handelt, die für ihre Freiheit gegen eine Diktatur kämpften. (…) Die aus dem europäischen Kulturkreis stam­menden ungarischen Auswanderer harr­ten seinerzeit auf „zivilisierte“ Weise aus, ehe sich ihr Schicksal zum Besseren wen­dete: Es gibt keine Berichte, wonach die 1956er Flüchtlinge in überfüllten Auf­fanglagern Schlägereien austrugen und sich gegenüber ihren Gastgebern feindse­lig verhielten. Sie deponierten auch kei­ne Wünsche, dass sie nur in bestimmen Ländern leben wollen…

Während wir die großherzige Geste der Österreicher 1956 niemals verges­sen werden, verwahren wir uns heu­te gegen zwei Dinge. Erstens: Wir er­richten keinen Eisernen Vorhang! Der Zweck des neuen Grenzzauns besteht darin, diejenigen abzuwehren, die über die grüne Grenze illegal zu uns kommen. Demgegenüber war der Eiserne Vor­hang ein Mix aus Minenfeldern, Wach­türmen und Grenzsoldaten, die mit Ma­schinengewehren bewaffnet waren. (…) Zweitens: Wir verwahren uns dagegen, dass die Helden und Märtyrer von 1956 mit jenen nahöstlichen Migranten unter einen Hut genommen werden, die in Un­garn oder Deutschland bereits wieder­holt einen Vorgeschmack darauf gege­ben haben, wie sie sich als europäische Bürger verhalten werden.

Der Autor ist Kommentator. Der hier in Auszügen wiedergegebene Text erschien in der regierungsnahen konservativen Tageszeitung Magyar Hírlap.

Aus dem Ungarischen von Peter Bognar