„Dies ist kein Holocaust-Denkmal”

„Das unsägliche Tamtam um das Denkmal ist eine Konsequenz der destruktiven Haltung der linksliberalen Businesspolitiker, Künstlerkreise und Medienleute.“ (Foto: MTI)

Von Szilárd Szőnyi

Vor der Fertigstellung des Denk­mals wurden Sie von Journalisten mehrmals angerufen. Angeblich haben Sie diese Kollegen auf schroffe Weise abgewiesen.

Das unsägliche Tamtam um das Denkmal ist eine Konsequenz der de­struktiven Haltung der linkslibera­len Businesspolitiker, Künstlerkrei­se und Medienleute. Sie tun heute genau das, was sie nach ihrer Wahl­niederlage versprachen: Sie schießen sich auf alles ein, was die Regierung plant. (…) Seit der Wende haben in der Kunst die linksliberalen Kreise das Sagen. Schon in meinen Jahren an der Hochschule habe ich an der eigenen Haut erfahren müssen, wie diese Kreise das Vorankommen ande­rer einschränken. Einmal wurde ich mit vier anderen Künstlern zu einer Schau nach Deutschland eingeladen. Daraufhin legte einer der Institutslei­ter der Hochschule für Bildende Küns­te bei den deutschen Organisatoren Beschwerde ein: Wie es komme, dass ohne Befragung der führenden Künst­ler und Kunsthistoriker in Ungarn fünf Personen eingeladen werden, die in ihrer Heimat künstlerisch „unter ferner liefen” einzureihen seien. Die Organisatoren waren daraufhin außer sich. Sie sagten, sie hätten mit so et­was noch nie zu tun gehabt und dass eine Maffia die Kunstwelt in Ungarn regiere. (…) Heute entscheidet die­ser Kreis nicht nur darüber, wer ein Stipendium oder einen Lehrstuhl be­kommt, sondern auch darüber, wessen Kunstwerke ausgestellt werden. (…) Ihre Methode ist, alles, was nicht aus ihrem Kreis stammt und/oder figura­tiv ist, als Kitsch zu bezeichnen. Wenn Leonardo da Vinci heute in Ungarn auftauchen würde, würden sie ihn einfach fertigmachen und wären auch noch stolz darauf. (…)

Das Denkmal wird auch von der Rechten kritisiert, vor allem deshalb, weil laut Beschreibung des Kunst­werks der Erzengel Gabriel das un­schuldige Ungarn verkörpert, obwohl Ungarn sich unlängst auf einer Sit­zung der UNO für die Verantwortung der staatlichen Organe am Holocaust entschuldigte. Viktor Orbán seinerseits sieht nicht den Staat, sondern die Op­fer im Engel verkörpert. Wen soll Gab­riel jetzt also verkörpern?

Wenn Sie von „unschuldig” sprechen, dann übernehmen Sie automatisch und unkritisch die verzerrende Wort­wahl der Presse. In meiner Beschrei­bung des Kunstwerks kommt dieses Wort allerdings kein einziges Mal vor. (…) Was die Beschreibung des Kunst­werks anbelangt: Ich hätte niemals im Traum gedacht, dass sie an die Öffent­lichkeit gelangt und Gegenstand von Entstellungen und Verzerrungen wird. Jener Text (die Beschreibung des Kunstwerks; Anm.) ist von mir spät nachts hastig verfasst worden, um die behördliche Erlaubnis zu bekommen (…) Ich habe Gabriel nach dem Vorbild jener Statue geformt, die auf dem Hel­denplatz einerseits die Verkörperung der Staatlichkeit, andererseits den Schutzengel Ungarns symbolisiert. (…) Wissen Sie überhaupt, was mein mit ausgestreckten Armen dastehen­der Engel in Händen hält? Den Landes­apfel, der für den Staat steht und der ihm gerade aus der Hand fällt. Dieses Detail hat jeder außer Acht gelassen, obwohl es das zentrale Element mei­nes Kunstwerks ist. Die Beschreibung des Kunstwerks wollte also folgenden Gedanken vermitteln: Der Staat und damit einhergehend die Opfer werden von jenem Landesapfel verkörpert, der dem Patron des Landes, Gabriel, aus der Hand fällt. Aus der Hand jenes Erzengels, der uns tausend Jahre lang beschützt hat und jetzt mit geschlos­senen Augen über sich ergehen lässt, dass der Reichsadler, der entgegen der Vorwürfe gar kein Reichsadler ist, auf ihn niederstürzt.

In der Beschreibung des Kunst­werks ist vom Reichsadler die Rede.

In Wirklichkeit ist es aber keiner. Ich hatte nämlich nicht die Absicht, ein ganzes Volk zu stigmatisieren. Aus diesem Grund habe ich denn auch nicht das deutsche Wappentier als Vorlage genommen. (…) Ich möchte daher alle bitten, sich weder aufgrund einer hastig verfassten Beschreibung noch auf Basis eines Schwarz-weiß- Bildes (das in den Medien kursierte; Anm.) ein Urteil zu bilden, sondern das fertige Denkmal persönlich in Au­genschein nehmen.

Viele Menschen haben aber schon jetzt ein negatives Urteil gefällt, darun­ter die Nachfahren der jüdischen Opfer.

(…) Es ist von grundlegender Bedeu­tung, etwas klarzustellen: Ich habe den Auftrag erhalten, ein Denkmal zum Gedenken an den Tag der deutschen Besetzung und den Verlust der ungari­schen Souveränität zu schaffen. Meine Auftraggeber haben mir verdeutlicht: Dies ist kein Holocaust-Denkmal. Dem 70. Jahrestag des Holocaust wird im Rahmen einer Reihe anderer Projekte ohnehin gedacht. Die Absicht hinter der Errichtung des Mahnmals war von Seiten meiner Auftraggeber derart in­teger, dass wir tagelang darüber dis­kutierten, wie ein für alle politischen Seiten korrektes Werk geschaffen wer­den könnte. Dabei wurde auch der Ge­danke aufgeworfen, um sich gleicher­maßen vor linken und rechten Opfern zu verneigen, einige dieser Namen auf das Denkmal zu schreiben. Als dafür ein geeigneter Platz gesucht wurde, freute man sich, dass das Denkmal einen rechten und linken Flügel besit­zen würde. Es war zunächst geplant gewesen, auf diesen beiden Flügeln die Namen einzugravieren, auf den linken Flügel beispielsweise den Namen von Endre Bajcsy-Zsilinszky. Schließlich wurde diese Idee jedoch mit dem Ein­wand verworfen, dass, wenn wir auch nur irgendeinen Namen auslassen sollten, es ein Problem sein könnte.

Ganz zu schweigen davon, dass es sicher böses Blut gegeben hätte, wären die Opfer in die Kategorien „rechts“ und „links“ eingeteilt worden.

Gewiss war auch das ein Aspekt. (…)

Viele haben auch die Ausgaben für das Denkmal in Höhe von 270 Millio­nen Forint kritisiert.

Ich nenne Ihnen den Grund dafür: Den linksliberalen Künstlerkreisen sind dadurch zwei Milliarden Forint durch die Lappen gegangen. Wäre die Errichtung des Denkmals nicht mir zugesprochen worden, wäre es für die Linke ein großes Geschäft gewesen: Eine Vielzahl an Kuratoren, Freun­den, Jury-Mitgliedern hätte kräftig verdient. Ich möchte diesbezüglich da­ran erinnern, dass sich die Ausgaben für das 56-er Denkmal beim Stadt­wäldchen auf 1,8 Milliarden beliefen, obwohl die öffentliche Ausschreibung nur ein Budget in Höhe von 250 Milli­onen veranschlagt hatte.

Das hier in Auszügen abgedruckte Interview erschien am 24. Juli 2014 in der konservativen Wochenzeitung Heti Válasz.

Aus dem Ungarischen von Peter Bognar