„Ein Pionier in Sachen Nahostpolitik“

Staatsminister, Außenminister und Bundeskanzler

Im Auftrag des österreichischen Kulturforums hielt Oliver Rathkolb, Leiter des Instituts für Zeitgeschichte an der Universität Wien, einen Vortrag an der Andrássy Universität zum Thema „Bruno Kreisky und seine Zeit“. Der Be­gründer des Kreisky-Archivs legte dabei seinen Schwerpunkt auf die internationalen Beziehungen des ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers, der im Januar seinen 100. Geburtstag gefeiert hätte. Rathkolb lobte Kreisky als modernen Botschafter und medial geschickten Politiker. „Kreisky war zugleich Pio­nier und Außenseiter, was die Nahostfrage anging“, so Rathkolb.

„Kreisky war Pionier und Außenseiter“, so Rathkolb.

Vor einem überwiegend älteren Publikum ging der Historiker und Jurist auf den politischen Auf­stieg Kreiskys ein. Dabei bezeichnete Rahtkolb den 1911 Geborenen als untypischen österreichischen Po­li­ti­ker: „Erstens aufgrund seiner jüdischen Herkunft und zweitens, da er unfreiwillig von September 1938 bis Anfang des Jahres 1951 Zeit im Exil in Schweden verbrachte.“ Trotz seiner Emigration konnte er in Ös­ter­reich wieder politisch Fuß fassen. Dieses Bild des „untypischen Po­li­ti­kers“ rundete Rathkolb ab, indem er auch darauf verwies, dass Kreisky  1936 mehr als ein Jahr in Haft verbringen musste und Zeit seines Po­li­tikerlebens in einer Mietvilla wohn­te.

„Aufpasser“ für Theodor Körner

Der rasante Aufstieg Kreiskys bis hin zum Bundeskanzler begann 1951. Die Parteispitze der SPÖ um Vize­kanzler Adolf Schärf verpasste dem neugewählten Bundespräsi­den­ten Theo­dor Körner einen „Auf­­passer“. „Mit Kreisky als außenpolitischem Berater hatte man jemanden, der dem als eigenwillig und wenig diplomatisch bekannten Kör­ner auf die Finger schaute“, plauderte Rathkolb aus dem Näh­käst­chen. Kreisky nutzte seine Chance und betrieb eine sehr aktive Rolle als Staatsminister, ohne jedoch die Position von Außenminister Leo­pold Figl (ÖVP) in Frage zu stellen.

Moskauer Memorandum

Bis zu diesem Zeitpunkt galt Kreis­­ky als „Mann der zweiten Rei­he“. Doch er profitierte vom Er­folg der Mos­kauer Verhandlungen. Im „Mos­kauer Memorandum“ war er maßgeblich daran beteiligt, dass die Sowjetunion die Neu­tra­li­tät Ös­terreichs anerkannte und somit der Auf­nahme in die NATO nichts mehr im Wege stand. Den Tag der Rückkehr aus der Sowjetunion, mit dem unterschriebenen Staatsvertrag in der Ta­sche, bezeichnete Kreisky selbst „als den größten Tag seines politischen Lebens“. Jedoch war das erst der Anfang. Er war es, der das Au­ßen­mi­nis­terium als eigenes Res­sort durchsetzte und die Er­rich­tung einer „diplomatischen Aka­de­mie“ möglich machte. „Somit hatte Kreis­ky über Nacht das ganze diplomatische konservative Korps hinter sich“, erklärte Rathkolb. Und erzählte ferner von einem medial geschickten Au­­ßen­­politiker, der sich auch innen­po­li­­tischer Themen wie dem Min­der­­heits­recht in Südtirol annahm.
In der Ostpolitik war Kreisky Pio­­nier. Er versuchte, Willy Brandt in die Nahostfragen zu integrieren, wurde jedoch oft als Außenseiter wahrgenommen. Ihm war es schließlich zu verdanken, dass ein Gespräch mit Schimon Peres zustande kam. Hier halfen ihm die Be­zie­hungen zu Ägyptens Präsident Anwar al Sadat. Die Lösung des Pa­läs­tinenser-Konfliktes endete mit dem „Camp-David-Abkommen“. Großen Anteil daran hatte zweifelsohne der Ver­mitt­ler Kreisky. „Er war stets versucht, eine Politik aus anderen Rah­men­bedingungen zu setzen, die ganz Europa betrifft. Leider ist er an den Amerikanern und an den Europäern gescheitert“, fasste Rath­kolb Kreiskys Wir­ken zusammen. Auch als  Bun­des­kanzler setzte er nicht nur auf bilaterale Bezie­hun­gen, sondern auf internationales Den­ken. Wie kein anderer verinnerlichte Kreisky die Rolle eines österreichischen Bundes­kanz­lers. „Er suchte immer Partner und versuchte, diese dann zusammenzubringen. Ihm gelang die Schaffung eines Netz­werks der internationalen antikommunistischen Länder“, so Rath­kolb. Dabei sah er sich jedoch immer als Re­prä­sen­tant eines neutralen Kleinstaates.

Kritik an der EU

Kritik gab es seitens des Redners in Richtung der Europäischen Uni­on: „Die Bedeutung für den Nahen Os­ten hat die EU leider nur punktuell erkannt.“ Angesprochen auf die Fra­ge, ob ein Mann wie Kreisky in der heutigen Zeit fehle, erwiderte Rath­kolb: „Es fehlt ein Akteur, der ein inneres Netzwerk von Ent­schei­dungs­trägern bilden kann. Hier­zu bedarf es nicht eines Man­nes, sondern einer ganzen Gruppe. Mo­­men­tan ist hier leider nichts in Sicht.“